Preskočiť na hlavný obsah
Oficiálna stránka SK

Doména gov.sk je oficiálna

Toto je oficiálna webová stránka orgánu verejnej moci Slovenskej republiky. Oficiálne stránky využívajú najmä doménu gov.sk. Odkazy na jednotlivé webové sídla orgánov verejnej moci nájdete na tomto odkaze.

Táto stránka je zabezpečená

Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez zabezpečenú webovú stránku verejnej správy SR. Zabezpečená stránka vždy začína https:// pred názvom domény webového sídla.

Slovenčina

    Maslák proti Slovenskej republike

    ​Rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 28. apríla 2015

    ​Dňa 28. apríla 2015 Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „európsky súd“) vyhlásil rozsudok v prípade Maslák proti Slovenskej republike

    Pán Miroslav Maslák žaloval Slovenskú republiku pre porušenie článku 5 Dohovoru v konaní o jeho žiadosti o prepustenie z väzby z mája 2009. Konkrétne podľa článku 5 ods. 4 Dohovoru namietal, že dĺžka konania o tejto žiadosti o prepustenie z väzby bola nezlučiteľná s požiadavkou „urýchlenosti“ konania. Okrem toho namietal, že vo vzťahu k údajnému porušeniu práva podľa článku 5 ods. 4 Dohovoru mu bolo odopreté vymožiteľné právo na odškodnenie za väzbu. Prípadom sťažovateľa sa zaoberal aj ústavný súd na základe sťažnosti podľa článku 127 ústavy, ten však nezistil porušenie sťažovateľových práv v napadnutom konaní a ústavnú sťažnosť odmietol z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti.
    Pokiaľ ide o prijateľnosť sťažnosti európsky súd sa nestotožnil s argumentáciou vlády, ktorá s odkazom na rozhodnutie ústavného súdu tvrdila, že námietka o porušení práv sťažovateľa podľa článku 5 ods. 4 Dohovoru je zjavne nepodložená. Vo vzťahu k podstate sťažnosti európsky súd poznamenal, že posudzované obdobie rozhodovania špeciálneho súdu a najvyššieho súdu trvalo 98 dní na dvoch stupňoch konania, teda tri mesiace a 8 dní, hoci väzobná vec nebola osobitnej zložitosti. Ďalej prihliadol na poznámku ústavného súdu v jeho rozhodnutí o odmietnutí sťažnosti, že zdĺhavejšie doručovanie prijatých rozhodnutí sťažovateľovi a jeho obhajcovi bolo spôsobené nedostatkom koordinácie medzi jednotlivými orgánmi. Uvedené zistenia európskemu súdu stačili na to, aby s poukazom na svoju judikatúru dospel k záveru, že došlo k porušeniu práva sťažovateľa podľa článku 5 ods. 4 Dohovoru v konaní o jeho žiadosti o prepustenie z väzby z mája 2009. Okrem toho európsky súd konštatoval aj porušenie článku 5 ods. 5 Dohovoru, keď dospel k záveru, že sťažovateľ nemal k dispozícii vo vzťahu k zistenému porušeniu článku 5 ods. 4 Dohovoru vymožiteľné právo na odškodnenie. 
     Za zistené porušenie článku 5 ods.  4 a 5 Dohovoru európsky súd priznal pánovi Maslákovi náhradu nemajetkovej ujmy vo výške  5 000 eur a 1 500 eur ako náhradu nákladov a výdavkov.