Preskočiť na hlavný obsah
Oficiálna stránka SK

Doména gov.sk je oficiálna

Toto je oficiálna webová stránka orgánu verejnej moci Slovenskej republiky. Oficiálne stránky využívajú najmä doménu gov.sk. Odkazy na jednotlivé webové sídla orgánov verejnej moci nájdete na tomto odkaze.

Táto stránka je zabezpečená

Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez zabezpečenú webovú stránku verejnej správy SR. Zabezpečená stránka vždy začína https:// pred názvom domény webového sídla.

Slovenčina

    ESĽP: Rozsudok v prípade Bubláková proti SR

    Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil 15. februára 2011 rozsudok v prípade Bubláková proti Slovenskej republike. Sťažovateľka žalovala Slovenskú republiku pre neprimeranú dĺžku konania o rozvod, ktoré trvalo viac ako štyri roky. Európsky súd priznal pani Bublákovej odškodnenie a náhradu výdavkov vyše 4 800 eur.
    Pani Bubláková žalovala Slovenskú republiku pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v dôsledku neprimeranej dĺžky konania o rozvod a o úpravu práv a povinností k maloletým dcéram vedeného na Okresnom súde Košice II, určité obdobie vedeného aj na Okresnom súde Košice I. Predmetné konanie trvalo 4 roky a 5 mesiacov na jednom stupni. Zároveň podľa článku 13 Dohovoru tvrdila, že vo vzťahu k dĺžke predmetného konania nemala k dispozícii účinný prostriedok nápravy. Pani Bubláková sa sťažovala na dĺžku predmetného konania aj na ústavnom súde. Ústavný súd však odmietol sťažnosť sťažovateľky ako zjavne neopodstatnenú z dôvodu, že v čase doručenia sťažnosti ústavnému súdu okresný súd už nekonal vo veci samej, vzhľadom na to, že medzičasom bol vo veci vyhlásený prvostupňový rozsudok. Európsky súd sa vo svojom rozsudku nestotožnil s argumentáciou vlády, že sťažovateľka nepodala ústavnú sťažnosť v súlade s formálnymi požiadavkami a praxou ústavného súdu, keď ju nepodala voči postupu okresného súdu v čase, keď konanie ešte prebiehalo. V tomto ohľade európsky súd poznamenal, že ústavný súd mal preskúmať sťažovateľkinu sťažnosť, vzhľadom na to, že bola podaná v čase, keď jej ešte nebol doručený prvostupňový rozsudok a predtým, ako bolo konanie právoplatne skončené. V tomto ohľade európsky súd poukázal na to, že v danom čase nebolo možné predvídať ďalší priebeh konania. Okrem toho európsky súd poznamenal, že hoci okresný súd už nekonal v merite veci, po vyhlásení prvostupňového rozsudku vykonával ďalšie procesné úkony, v ktorých sa mohli vyskytnúť prieťahy. Následne, s poukazom na dĺžku predmetného konania a význam predmetu sporu pre sťažovateľku, ktoré malo byť vedené s osobitnou starostlivosťou, európsky súd konštatoval, že došlo k porušeniu článku 6 ods. 1 Dohovoru. Zároveň konštatoval aj porušenie článku 13 Dohovoru vzhľadom na spôsob, akým sa ústavný súd zaoberal jej ústavnou sťažnosťou. Za zistené porušenie európsky súd priznal pani Bublákovej 4 300 eur z titulu nemajetkovej ujmy a 570 eur ako náhradu nákladov a výdavkov. Zvyšok jej nárokov zamietol. http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=SLOVAKIA&sessionid=66752082&skin=hudoc-en