Preskočiť na hlavný obsah
Oficiálna stránka SK

Doména gov.sk je oficiálna

Toto je oficiálna webová stránka orgánu verejnej moci Slovenskej republiky. Oficiálne stránky využívajú najmä doménu gov.sk. Odkazy na jednotlivé webové sídla orgánov verejnej moci nájdete na tomto odkaze.

Táto stránka je zabezpečená

Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez zabezpečenú webovú stránku verejnej správy SR. Zabezpečená stránka vždy začína https:// pred názvom domény webového sídla.

Slovenčina

    ESĽP vyhlásil rozhodnutie v prípade namietaného porušenia práva na spravodlivé konanie v konaní pred ústavným súdom

     Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil rozhodnutie, ktorým zamietol sťažnosť na porušenie práva na spravodlivé konanie podľa článku 6 Dohovoru v konaní pred ústavným súdom. 

    Sťažovateľ bol žalobcom v konaní o ochranu osobnosti, v ktorom bolo rozhodnuté čiastočným rozsudkom Krajským súdom v Banskej Bystrici. Žalovaná strana podala následne na Ústavný súd Slovenskej republiky sťažnosť podľa článku 127 ústavy, ktorou namietala porušenie slobody prejavu podľa článku 26 ods. 1 a 2 ústavy a práva na súdnu ochranu podľa článku 46 ods. 1 ústavy. Ústavný súd o tejto sťažnosti rozhodol nálezom, ktorým konštatoval porušenie práv žalovanej spoločnosti rozsudkom krajského súdu, rozsudok zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie vo veci. Následne sa sťažovateľ obrátil na ESĽP s námietkou porušenia práva na spravodlivé konanie podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru. Sťažoval sa, že ústavný súd v konaní o ústavnej sťažnosti, ktorá bola podaná jeho protistranou v konaní o žalobe na ochranu osobnosti, zrušil rozsudok krajského súdu, ktorý bol v jeho prospech, bez toho, aby bol o tom informovaný a bola mu poskytnutá možnosť zúčastniť sa na konaní pred ústavným súdom.

    ESĽP sťažnosť oznámil vláde Slovenskej republiky, ktorá k nej zaslala svoje stanovisko, v ktorom uviedla, že sťažovateľovi bola na jeho žiadosť doručená ústavná sťažnosť žalovanej strany, a že mu bola poskytnutá možnosť vyjadriť sa k nej. Sťažovateľ však túto možnosť nevyužil. Sťažovateľ vo svojom vyjadrení pripustil skutočnosti uvedené vládou, avšak poznamenal, že ústavná sťažnosť mu bola doručená až na jeho žiadosť, keď sa o sťažnosti dozvedel z médií. Ďalej poznamenal, že mu bola stanovená lehota na predloženie jeho vyjadrenia, ak to bude považovať za potrebné, a rozhodol sa využiť svoje právo nereagovať. Nakoniec tvrdil, že mu ústavný súd, ani odvolací súd nezaslali nález ústavného súdu, takže sa o výsledku opäť dozvedel iba z médií.

    ESĽP v rozhodnutí uviedol, že nález ústavného súdu nepredstavoval konečné rozhodnutie vo veci sťažovateľa, no bolo pravdepodobné, že bude mať vplyv na rozhodnutie vo veci súdmi nižšieho stupňa a bol preto toho názoru, že sťažovateľ mal legitímny záujem na účasti na konaní pred ústavným súdom. Ďalej uviedol, že bolo nesporné, že sťažovateľ vedel o postupe ústavného súdu, či už z tlačovej správy, alebo z tej skutočnosti, že mu bola zaslaná kópia ústavnej sťažnosti podanej žalovanou stranou v konaní o ochranu osobnosti a zároveň dostal možnosť ovplyvniť výsledok konania. Jeho rozhodnutie nevyužiť túto príležitosť nebolo možné pripísať na vrub štátu. V tejto súvislosti ESĽP zdôraznil skutočnosť, že nález ústavného súdu nebol sťažovateľovi údajne doručený. Okrem toho sa javilo ako veľmi nepravdepodobné, že by odvolací súd o tomto náleze sťažovateľa nikdy neinformoval, pretože po náleze ústavného súdu malo dôjsť k obnoveniu odvolacieho konania. Vzhľadom na uvedené ESĽP dospel k záveru, že práva sťažovateľa podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru boli rešpektované a sťažnosť zamietol ako zjavne nepodloženú.