Preskočiť na hlavný obsah
Oficiálna stránka SK

Doména gov.sk je oficiálna

Toto je oficiálna webová stránka orgánu verejnej moci Slovenskej republiky. Oficiálne stránky využívajú najmä doménu gov.sk. Odkazy na jednotlivé webové sídla orgánov verejnej moci nájdete na tomto odkaze.

Táto stránka je zabezpečená

Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez zabezpečenú webovú stránku verejnej správy SR. Zabezpečená stránka vždy začína https:// pred názvom domény webového sídla.

Slovenčina

    Rozhodnutie ESĽP v prípade Z. K. proti S

    ​Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil sťažnosť týkajúcu sa údajnej nezákonnej sterilizácie za neprijateľnú z dôvodu zjavnej nepodloženosti

    ​Bratislava 24. apríla 2014 ¬– Sťažovateľka žalovala Slovenskú republiku pre porušenie článkov 3, 8, 12 a 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“). Tvrdila, že v dôsledku údajnej nezákonnej sterilizácie vykonanej v nemocnici v Prešove pri jej druhom pôrode v roku 1993 bola podrobená neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu, bolo zasiahnuté do jej práva na súkromný a rodinný život a bola diskriminovaná. Sťažovateľka sa odvolávala na operačný záznam o sterilizácii, vložený do jej zdravotnej dokumentácie, v ktorom bolo uvedené, že počas pôrodu cisárskym rezom bola vykonaná sterilizácia. Na tomto základe podala proti nemocnici žalobu na ochranu osobnosti, domáhajúc sa ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy. Vnútroštátne súdy však žalobu zamietli, keď po rozsiahlom dokazovaní dospeli k záveru, že sťažovateľka nepreukázala, že bola skutočne sterilizovaná. Sterilizácia totiž nebola uvedená v žiadnom inom zázname nemocnice (v pôrodnej operačnej knihe, v pôrodopise, v priebehu šestonedelia, v zázname o anestézii a ani v prepúšťacej správe sťažovateľky), rádiologické vyšetrenie sťažovateľky v roku 2003 preukázalo priechodnosť oboch jej vaječníkov a žiadne stopy po sterilizačnom zákroku, svedkovia v konaní pripustili, že v nemocnici mohlo dôjsť k nesprávnemu zaznačeniu sterilizácie do záznamu sťažovateľky a sťažovateľka sa odmietla podrobiť dôkladnejším vyšetreniam. Sťažovateľka neuspela ani s podaným trestným oznámením. Rovnako bola neúspešná jej ústavná sťažnosť. 

    ESĽP vo svojom rozhodnutí zo dňa 1. apríla 2014 poukázal na to, že tvrdenia o zlom zaobchádzaní môžu vyvolať otázky z hľadiska článku 3 Dohovoru iba v prípade, ak sú podložené primeranými dôkazmi. ESĽP nepovažoval závery vnútroštátnych súdov o tom, že sťažovateľka nepreukázala vykonanie sterilizácie za svojvoľné a zdôraznil, že vnútroštátne súdy vzhľadom na tvrdenia sťažovateľky vykonali dostatočné kroky s cieľom zistenia skutkových okolností prípadu. ESĽP konštatoval, že sťažovateľka nepodložila svoje tvrdenia o zlom zaobchádzaní v podobe údajne vykonanej sterilizácie alebo o nedodržaní procesných záruk zo strany vnútroštátnych orgánov dostatočnými dôkazmi. Stotožnil sa preto s argumentáciou vlády a sťažnosť vznesenú na poli článku 3 vyhlásil za neprijateľnú z dôvodu zjavnej nepodloženosti.  ESĽP zároveň dal za pravdu vláde, že sťažovateľka nepreukázala zásah do práva na súkromie a rodinný život (článok 8 Dohovoru) a z dôvodu zjavnej nepodloženosti neprijal aj sťažnosti na porušenie zákazu diskriminácie (článok 14 Dohovoru) a práva založiť si rodinu (článok 12 Dohovoru).