Preskočiť na hlavný obsah
Oficiálna stránka SK

Doména gov.sk je oficiálna

Toto je oficiálna webová stránka orgánu verejnej moci Slovenskej republiky. Oficiálne stránky využívajú najmä doménu gov.sk. Odkazy na jednotlivé webové sídla orgánov verejnej moci nájdete na tomto odkaze.

Táto stránka je zabezpečená

Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez zabezpečenú webovú stránku verejnej správy SR. Zabezpečená stránka vždy začína https:// pred názvom domény webového sídla.

Slovenčina

    Európsky súd pre ľudské práva rozhodol v prípade Figeľ proti Slovenskej republike

    Dňa 4. septembra 2025 Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil svoje rozhodnutie vo veci Figeľ proti Slovenskej republike.

    Sťažnosť sa týkala protikovidových opatrení prijatých v Slovenskej republike v rámci zavedenom v roku 2021 uzneseniami vlády Slovenskej republiky, na ktoré nadväzovali vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky. Tieto zahŕňali podľa sťažovateľa aj zákaz verejných bohoslužieb. Sťažovateľ tvrdil, že tým, že mu bolo zabránené zúčastňovať sa na takýchto službách, boli porušené jeho práva podľa článku 9 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, zaručujúceho slobodu náboženského myslenia. Sťažovateľ argumentoval, že predmetný zásah do práv nebol v súlade so zákonom, nesledoval legitímny cieľ a nebol nevyhnutný v demokratickej spoločnosti. V prípade intervenovali ako tretie strany Európske centrum pre právo a spravodlivosť (ECLJ), Inštitút pre právnu kultúru Ordo Iuris a Slobodná tbiliská univerzita (Free University of Tbilisi).

    ESĽP uznal argumenty vlády. Vo svojom rozhodnutí sa oprel o judikatúru, podľa ktorej Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd neposkytuje priestor pre podanie tzv. actio popularis (žaloba vo verejnom záujme) a teda neumožňuje jednotlivcom sťažovať sa na ustanovenia vnútroštátneho práva, ktoré sú podľa nich v rozpore s Dohovorom, pokiaľ nimi neboli priamo dotknutí, alebo nehrozí riziko, že sa na nich bude táto legislatíva uplatňovať. ESĽP súhlasil s vládou, že sťažovateľ sa v sťažnosti zameral na všeobecné tvrdenia a neposkytol konkrétne informácie vo vzťahu k svojej osobnej situácii, ani o tom, v akej podobe sa opatrenia uplatňovali konkrétne v oblasti, kde žil, keďže tieto opatrenia sa menili vzhľadom na vývoj zdravotnej situácie. Z uvedeného sa javí, že sťažovateľovým cieľom bolo sťažovať sa na predmetné opatrenia vo všeobecnosti, čo ale ESĽP považuje za actio popularis. ESĽP rozhodol, že sťažnosť je nezlučiteľná s ustanoveniami Dohovoru, musí byť zamietnutá a ako celok ju vyhlásil za neprijateľnú.