Preskočiť na hlavný obsah
Oficiálna stránka SK

Doména gov.sk je oficiálna

Toto je oficiálna webová stránka orgánu verejnej moci Slovenskej republiky. Oficiálne stránky využívajú najmä doménu gov.sk. Odkazy na jednotlivé webové sídla orgánov verejnej moci nájdete na tomto odkaze.

Táto stránka je zabezpečená

Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez zabezpečenú webovú stránku verejnej správy SR. Zabezpečená stránka vždy začína https:// pred názvom domény webového sídla.

Slovenčina

    Európsky súd pre ľudské práva rozhodol v prospech Slovenskej republiky v prípade týkajúcom sa dĺžky súdneho konania

    Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) zverejnil 30. novembra 2023 rozhodnutie z 9. novembra 2023 v prípade Lini s.r.o. proti Slovenskej republike, ktorým vyhlásil sťažnosť za neprijateľnú z dôvodu zjavnej nepodloženosti.

    Sťažujúca sa spoločnosť namietala neprimeranú dĺžku konania podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru. Napadnuté konanie sa začalo v apríli 2018, keď sťažujúca sa spoločnosť podala návrh na vydanie platobného rozkazu na sumu približne 2 000 EUR s úrokom. V októbri 2018 bol vydaný platobný rozkaz, ktorý bol na základe odporu žalovaného zrušený. Vo februári 2022 prvostupňový súd vyhlásil rozsudok, ktorý následne nadobudol právoplatnosť a zostalo rozhodnúť iba o výške náhrady trov priznanej sťažujúcej sa spoločnosti. Medzičasom sa sťažujúca sa spoločnosť sťažovala na dĺžku konania na ústavnom súde, ktorý jej sťažnosť zamietol v decembri 2021.

    ESĽP akceptoval argumenty vlády a konštatoval, že v čase rozhodnutia ústavného súdu konanie pred prvostupňovým súdom trvalo približne 3 roky a 8 mesiacov. Hoci takáto dĺžka konania môže byť otázna, ESĽP nemohol prehliadnuť, že nedošlo k významnejším obdobiam nečinnosti, ktoré by boli pričítateľné príslušnému súdu. Uznal, že obmedzenia v súvislosti s pandémiou COVID-19 mohli mať nepriaznivý účinok na konanie, keďže najmenej dve pojednávania museli byť z tohto dôvodu odročené. Okrem toho došlo k odročeniu viacerých ďalších pojednávaní z ospravedlneného dôvodu právneho zástupcu žalovaného. ESĽP tiež poukázal na relatívne nízku sumu, ktorej sa konanie týkalo a domnieval sa, že spor nebol pre sťažujúcu sa spoločnosť významný. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ESĽP sťažnosť odmietol ako zjavne nepodloženú.