Gábor Gál: Rozhodnutia súdov rešpektujme, prípad Greenpeace ma prekvapil
Rozhodnutia súdov je z dôvodu nezávislosti a nestrannosti súdnej moci nutné rešpektovať. Iné orgány verejnej moci či zložky politického systému nemajú žiadne oprávnenie vydávať príkazy, ktoré by mohli ovplyvniť nezávislý výsledok rozhodovacej činnosti súdu alebo sudcu.
Preto ministrovi spravodlivosti ani neprináleží komentovať rozhodnutia súdov v konkrétnej veci, resp. vstupovať, a to predovšetkým do tzv. „živých prípadov“, v ktorých prebieha vyšetrovanie. Z pohľadu občana a advokáta s dlhoročnou praxou však môžem konštatovať, že rozhodnutie v príslušnom prípade ma prekvapilo. Hoci spôsob napĺňania misie medzinárodnej organizácie Greenpeace je mnohokrát diskutabilný a neraz vykazuje známky porušenia zákona, na druhej strane mnohokrát sa im takouto odvážnou činnosťou podarilo nielen upozorniť ale prinútilo aj konať kompetentné orgány v problémoch celosvetového významu ohrozujúceho životné prostredie ako aj ľudské zdravie. Vo všeobecnosti mi však robí „vrásky na čele“ enormný nárast väzobných stíhaní, ktorých výsledkom je pomaly 100 percentná obsadenosť väzníc. Pritom novozavedené inštitúty ako napr. elektronický monitoring, ktorý majú sudcovia k dispozícii, z rôznych dôvodov nevyužívajú.
Rezort spravodlivosti koná a hľadá možnosti využitia alternatívnych trestov aj v podobných prípadoch
Už v októbri parlament schválil malú novelu z dielne ministerstva spravodlivosti, ktorá umožní alternatívne tresty využívať vo väčšom meradle a tiež zefektívni pole pôsobnosti mediačných a probačných úradníkov. Aktuálne ukončujeme tiež proces paragrafového znenia veľkej novely, ktorá by zásadným spôsobom zmenila využívanie náramkov. V prvom rade sa však musí v rámci tejto problematiky zmeniť prístup tak prokuratúry ako aj samotných sudcov.
