Odpoveď: Máte právo na náhradu škody spôsobenej rozhodnutím o väzbe podľa § 8 ods. 5, ak nie sú splnené negatívne podmienky podľa § 8 ods. 6. Náhradu škody je ale možné vyplatiť len vtedy, ak sú splnené i ďalšie podmienky, najmä uplatnenie si nároku v premlčacej lehote a preukázanie vzniku škody v príčinnej súvislosti s rozhodnutím o väzbe.
Zodpovednosť štátu za škodu
Štát zodpovedá za škodu podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, ktorá bola spôsobená orgánmi verejnej moci pri výkone verejnej moci niektorým z nasledujúcich zásahov:
- nezákonným rozhodnutím (podrobnosti upravuje § 5 a 6),
- nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody (podrobnosti upravuje § 7),
- rozhodnutím o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutím o väzbe (podrobnosti upravuje § 8), alebo
- nesprávnym úradným postupom (podrobnosti upravuje § 9).
Za štát koná príslušný orgán v zmysle § 4, pričom ministerstvo spravodlivosti je príslušným orgánom ak:
- škoda vznikla v dôsledku rozhodnutia vydaného súdom alebo ak škoda bola spôsobená nesprávnym úradným postupom súdu,
- škodu spôsobil notár pri výkone verejnej moci,
- škodu spôsobil súdny exekútor pri výkone exekučnej činnosti vykonávanej z poverenia súdu podľa osobitného predpisu.
- ak nemožno určiť príslušný orgán v zmysle § 4 ods. 1.
Nárok na náhradu škody sa uplatňuje žiadosťou o predbežné prerokovanie nároku, ktorú je potrebné doručiť príslušnému orgánu. Ak je žiadosť podaná na nepríslušnom orgáne, tento je povinný ju bezodkladne postúpiť príslušnému orgánu a upovedomiť o tom žiadateľa, pričom účinky podania žiadosti ostávajú zachované.
Žiadosť o predbežné prerokovanie nároku musí obsahovať náležitosti podľa § 16:
- kto náhradu škody žiada (teda označenie žiadateľa, ktorý žiada náhradu škody v rozsahu, aby došlo k jeho identifikácii),
- ktorej veci sa žiadosť týka (teda že ide o žiadosť o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody, resp. žiadosť o náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci),
- titul, z ktorého sa nároku na náhradu škody domáha (teda označenie zásahu / zásahov – nezákonného rozhodnutia alebo nesprávneho úradného postupu, rozhodnutia o treste, o ochrannom opatrení alebo o väzbe, ktorým mala byť škoda spôsobená),
- označenie orgánu verejnej moci, ktorý mal škodu spôsobiť (teda označenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie alebo dopustil sa nesprávneho úradného postupu),
- akým spôsobom škoda vznikla (opis okolností, z ktorých bude zrejmé, že škoda vznikla v dôsledku titulu, z ktorého sa nároku na náhradu škody žiadateľ domáha, a ako škoda vznikla),
- čoho sa poškodený domáha, pri žiadosti o náhradu škody v peniazoch je potrebné uviesť požadovanú výšku náhrady škody.
Pre úspešné uplatnenie nároku na náhradu škody je potrebné preukázať vznik škody, ktorej náhrada sa uplatňuje, ako aj to, že táto vznikla v príčinnej súvislosti s namietaným zásahom a pripojiť dôkazy, preukazujúce tieto skutočnosti.
Žiadosť je potrebné podať v premlčacej lehote vyplývajúcej z § 19, teda:
- tri roky odo dňa, keď sa poškodený dozvedel o škode, ak je podmienkou uplatnenia práva na náhradu škody zrušenie alebo zmena právoplatného rozhodnutia, plynie premlčacia lehota odo dňa doručenia (oznámenia) rozhodnutia, ktorým bolo zmenené alebo zrušené právoplatné rozhodnutie,
- najneskôr desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
Ak je ministerstvo spravodlivosti príslušným orgánom, nárok na náhradu škody predbežne prerokuje a o výsledku doručí upovedomenie. Ak ministerstvo spravodlivosti nie je príslušné, žiadosť postúpi príslušnému orgánu.
Odpoveď: Nie. Právo na náhradu škody nezákonným rozhodnutím podľa § 6 vzniká len vtedy, ak právoplatné rozhodnutie, ktorým bola škoda spôsobená, bolo zrušené alebo zmenené pre nezákonnosť príslušným orgánom. Rozhodnutie okresného súdu nie je z tohto pohľadu nezákonným rozhodnutím, keďže nebolo zmenené ako právoplatné.
Odpoveď: Nie. Pod nesprávnym úradným postupom nie je možné považovať postup, ktorý sa prejaví alebo prejavil vo vydanom rozhodnutí. Námietky vo vzťahu k uvedenému je potrebné formulovať v opravných prostriedkoch.
Odpoveď: Podľa § 16 ods. 4 ak príslušný orgán neuspokojí nárok na náhradu škody, môže sa poškodený domáhať uspokojenia nároku alebo jeho neuspokojenej časti na súde.