Preskočiť na hlavný obsah
Oficiálna stránka SK

Doména gov.sk je oficiálna

Toto je oficiálna webová stránka orgánu verejnej moci Slovenskej republiky. Oficiálne stránky využívajú najmä doménu gov.sk. Odkazy na jednotlivé webové sídla orgánov verejnej moci nájdete na tomto odkaze.

Táto stránka je zabezpečená

Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez zabezpečenú webovú stránku verejnej správy SR. Zabezpečená stránka vždy začína https:// pred názvom domény webového sídla.

Slovenčina

    Je rozsudok komory a veľkej komory pre žalovaný štát záväzný?

    Áno. Konečný rozsudok je záväzný a štát je povinný ho vykonať, vrátane prijatia všeobecných a konkrétnych opatrení na predchádzanie vzniku obdobných porušení Dohovoru zo strany SR. Súčasťou vykonania rozsudku je aj vyplatenie spravodlivého zadosťučinenia sťažovateľovi vo výške, ktorú určí Súd na základe návrhu sťažovateľa a po vyjadrení vlády SR. Medzi všeobecné opatrenia patrí napríklad publikácia rozsudku v právnických periodikách či zmena legislatívy. Príkladom konkrétneho opatrenia je o.i. navrátenie do pôvodného stavu (restitution in integrum). V dôsledku uplatnenia tohto princípu mnohé štáty, vrátane SR, pristúpili k výkonu rozsudkov nariadením obnovy konania vo veci.

    V novom Trestnom poriadku, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2006, boli rozšírené dôvody obnovy konania o ustanovenie § 394 ods. 4, podľa ktorého je skutočnosťou súdu „skôr neznámou“ odôvodňujúcou povolenie obnovy konania „aj rozhodnutie Súdu, podľa ktorého rozhodnutím prokurátora alebo súdu Slovenskej republiky alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody obvineného, ak negatívne dôsledky tohto rozhodnutia nemožno inak napraviť“. Možnosti podania návrhu na obnovu konania zakotvené v § 228 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa rozšírili s účinnosťou od 1. septembra 2005 o písmeno d), podľa ktorého možno právoplatný rozsudok napadnúť návrhom na obnovu konania, „ak Súd dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli náležite odstránené priznaným primeraným finančným zadosťučinením“. V tomto prípade možno podať návrh na obnovu konania aj po troch rokoch od právoplatnosti rozsudku. Ak došlo k porušeniu procesných práv zaručených Dohovorom, platí, že procesné pochybenia alebo nedostatky musia byť také závažné, že v ich dôsledku vznikajú vážne pochybnosti o výsledku vnútroštátneho konania, ktoré bolo predmetom sťažnosti. V prípade porušenia hmotných práv zaručených Dohovorom je obnova konania aktuálna, ak negatívne dôsledky spôsobené sporným vnútroštátnym rozhodnutím nie sú dostatočne napravené priznaným spravodlivým zadosťučinením a nemôžu byť odstránené inak ako obnovou konania. Od 1. septembra 2014 je účinné nové znenie článku 133 Ústavy SR, podľa ktorého je na základe rozsudku Súdu možné požiadať aj o obnovu konania pred Ústavným súdom SR.

    Vykonanie rozsudku sleduje Výbor ministrov Rady Európy.