Prejsť na hlavný obsah
Mapa stránky
Verzia pre slabozrakých
RSS
Slovenčina
Rozšírené vyhľadávanie
Ministerstvo
Súdy a rozhodnutia
Právne predpisy
Registre
Naše služby
Hľadať
MINISTERSTVO
  • Predstavitelia MSSR
    • Ministerka
    • Štátny tajomník
    • Štátny tajomník
    • Generálny tajomník
  •  
  • Kontakty
    • Telefónny zoznam zamestnancov
    • Protikorupčná linka
    • Ochrana osobných údajov
  •  
  • Úradná tabuľa MSSR
  •  
  • Protikorupčný program MSSR
  •  
  • Organizačná štruktúra
    • Dokumenty na stiahnutie
  •  
  • Petície
    •  
    • Zastupovanie SR
      • Vnútroštátna úroveň
        • Pôsobnosť MS SR
        • Postup oprávnených osôb
      • Zástupca SR pred ESĽP
        • Základné informácie
        • Základné informácie o konaní pred ESĽP
        • Správy zástupcu pred ESĽP
        • Tlačové správy
        • Judikatúra ESĽP
      • Zástupca SR pred súdmi EÚ
        • Zástupca SR v Eurojust
        •  
        • Komisia na posudzovanie podmienok ...
          • Oznamy o sťažnostiach spotrebiteľov a podnetoch komisie
          • Rozhodnutia súdov vo veciach ochrany spotrebiteľa
        •  
        • Analytické centrum MS SR
        •  
        • Správa k stavu justície
        •  
        • OBETE TRESTNÝCH ČINOV
          •  
          • Dotácie
            • Dotacie na podporu ľudskych práv
            • Dotácie pre akreditované subjekty
          •  
          • Výbor pre práva LGBTI osôb
            •  
            • Ekonomika a správa majetku
              • Rozpočet MS SR
              • Zmluvy, objednávky a faktúry
              • Verejné obstarávanie
              • Správa majetku štátu
              • Zoznam dlžníkov
              • Nahlasovanie podozrení z nezrovnateľností pri čerpaní prostriedkov EÚ
            •  
            • Kvalita (CAF)
              • CAF na súdoch
                • Okresný súd Žiar nad Hronom
                • Okresný súd Banská Bystrica
                • Okresný súd Rimavská Sobota
                • Okresný súd Lučenec
                • Krajský súd v Banskej Bystrici
                • Okresný súd Košice I
                • Okresný súd Košice II
                • Krajský súd v Košiciach
                • Krajský súd v Prešove
                • Krajský súd v Nitre
              • Čo je CAF
              • CAF-tím
              • Dokumenty CAF
              • Aktuality CAF
              • Váš názor
            •  
            • Výberové konania v rezorte
              • Vyberové konania na súdoch
              • Zoznam výberových konaní
              • Máte otázky k výberovému konaniu na MS SR?
              • Často kladené otázky
              • Pripravný výbor pre Jednotný patentový súd
            •  
            • Justičná revue
              • Katalog čísiel Justičnej revue od r. 2000
              • Ceny Karola Planka
              • Pokyny pre autorov
              • Justičná revue - redakcia
            •  
            • Úvodná stránka
            • Detail aktuality
            print
            Obsah stránky

            ESĽP zamietol sťažnosť na porušenie práva na spravodlivé konanie z dôvodu nedoručenia vyjadrenia protistrany v dovolacom konaní

            15. 10. 2020 | MS SR
             

            Európsky súd pre ľudské práva zverejnil rozhodnutie, ktorým zamietol sťažnosť na porušenie práva na spravodlivé konanie podľa článku 6 Dohovoru z dôvodu nedoručenia vyjadrenia protistrany sťažovateľovi v dovolacom konaní. 

             

            Sťažovateľ pôvodne vystupoval ako žalovaný v konaní o vydanie platobného rozkazu. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III bol zaviazaný zaplatiť trovy. Sťažovateľ sa voči rozsudku odvolal na Krajský súd v Bratislave, ktorý rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil. Následne podal sťažovateľ dovolanie, ktorého prípustnosť odôvodnil tým, že mu postupom krajského súdu bola odňatá možnosť konať pred súdom. K dovolaniu sťažovateľa sa vyjadril žalobca podaním, v ktorom poukázal na to, že vo veci bolo vykonané dôkladné dokazovanie, súdy sa zaoberali všetkými argumentmi sťažovateľa, a že všetky jeho tvrdenia uvedené v dovolaní boli už preskúmané v prebiehajúcom súdnom konaní a súd sa s nimi nestotožnil. Najvyšší súd potom uznesením dovolanie sťažovateľa odmietol ako neprípustné. Podrobne sa vyjadril ku všetkým jeho argumentom, ktoré sa týkali odňatia možnosti konať pred súdom, údajným nedostatočným odôvodnením rozhodnutia krajského súdu, ako aj ďalšími jeho argumentmi. Sťažovateľ následne podal sťažnosť podľa článku 127 ústavy na ústavný súd, ktorú tento odmietol z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti. Sťažovateľ sa obrátil na ESĽP.  

            Vláda Slovenskej republiky v tomto prípade s odkazom na rozhodnutia ESĽP v prípadoch Puškárová proti Slovenskej republike a Nerušil proti Slovenskej republike okrem iného argumentovala, že právo na kontradiktórne konanie nie je absolútne a jeho rámec sa môže meniť v závislosti od konkrétnych vlastností predmetného prípadu. Zároveň poukázala na odôvodnenie uznesenia ústavného súdu, podľa ktorého sťažovateľovo právo nemohlo byť porušené, pretože vyjadrenie protistrany neobsahovalo iné argumenty ako tie, ktoré boli už predtým prediskutované v prechádzajúcom priebehu konania. 

            ESĽP sa vo svojom rozhodnutí s týmito argumentmi stotožnil a zdôraznil, že ústavný súd pri rozhodovaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľa zistil, že predmetné vyjadrenie protistrany neobsahovalo žiadne nové skutkové ani právne tvrdenia. Samotný sťažovateľ toto zistenie nijako nespochybnil a ani nepreukázal, že by mohol v odpovedi na vyjadrenie žalobcu uviesť akékoľvek skutkové alebo právne skutočnosti, ktoré by boli v tejto veci relevantné. Jeho sťažnosť pred ústavným súdom aj pred ESĽP bola teda čisto abstraktná. Navyše, dovolanie sťažovateľa bolo zamietnuté z dôvodu, že nespĺňalo podmienky prípustnosti bez toho, aby bol prípad preskúmaný vo veci samej. Preto, ako uviedol aj ústavný súd, prípadné stanovisko sťažovateľa týkajúce sa veci samej nemohlo mať žiadny vplyv na výsledok dovolacieho konania. ESĽP tiež uviedol, že vec bola meritórne preskúmaná na dvoch stupňoch konania, že sťažovateľ bol pred odvolacím súdom zastúpený advokátkou, a že nič nenasvedčovalo tomu, že by bol akýmkoľvek spôsobom obmedzený v možnostiach domáhať sa svojich práv v súlade s článkom 6 ods. 1 Dohovoru. ESĽP v tomto prípade aplikoval článok 35 ods. 3 písm. b) Dohovoru a konštatoval, že nedoručenie stanoviska protistrany nespôsobilo sťažovateľovi „podstatnú ujmu“. Poznamenal, že v tomto prípade nejde o situáciu, že by si dodržiavanie ľudských práv vyžadovalo preskúmanie podstaty sťažnosti a vo veci sa na vnútroštátnej úrovni rozhodovalo na niekoľkých stupňoch konania. Tým boli splnené podmienky podľa článku 35 ods. 3 písm. b) Dohovoru a ESĽP vyhlásil sťažnosť za neprijateľnú. 


            PRAKTICKÉ
            INFORMÁCIE
            • Malý konkurz
            • Zmeny v Obchodnom registri k 1.10.2020
            • Hľadám súd
            • Hľadám vzor podania/formulár
            • Hľadám súdne rozhodnutie
            • Hľadám sudcu
            • Hľadám pojednávanie
            • Hľadám zákon (Slov-Lex)
            • Hľadám znalca, tlmočníka a prekladateľa
            • Hľadám mediátora
            • Potrebujem právnika
            • Hľadám prácu v rezorte
            • Sťažnosti, podnety, petície - podávanie a postup
            • Aktuálna sadzba zákonných úrokov z omeškania
            • Informácie k zastaveniu starých exekúcií
            • Pomoc obetiam trestných činov
            • Správa k stavu justice (CEPEJ)
            KONTAKT

            ADRESA

            Ministerstvo spravodlivosti SR
            Račianska ul. 71
            813 11 Bratislava

            Ústredňa: +421 2 888 91111
            Podateľňa: podatelnamssr@justice.sk


            Rúško - Odstup - Ruky
            Kontakty
            Pre médiá
            Kariéra
            Poskytovanie informácií
            Analytické centrum MS SR
            Vyhlásenie o prístupnosti
            EU ico Partof European Union COPYRIGHT 2011 © MINISTERSTVO SPRAVODLIVOSTI SR Správca obsahu: Tlačové oddelenie, e-mail: tlacove@justice.sk Technická podpora pre používateľov: Odbor Service Desk: online podpora Technický prevádzkovateľ: Odbor prevádzky informačných systémov a odbor eJustice, koordinácie a projektovej prípravy