VYHODNOTENIE

MEDZIREZORTNÉHO PRIPOMIENKOVÉHO KONANIA 

 

Bod 5
MV SR	V § 5 ods. 4 vyjadriť o aké zastupovanie ide, pretože v prípade neprítomnosti jedného člena senát nie je uznášaniaschopný	Neakceptuje sa, o zastupovanie predsedu vekom najstarším členom senátu pôjde najmä pri jeho administratívnych úlohách.
Bod 9
MV SR	rozdeliť odsek do písmen	Neakceptuje sa, nemá vecný prínos
Bod 11
MPSV a R SR MF SR	v § 14 ods.1 sa uvádza legislatívna skratka “Ústava” ,ale krátený tvar má byť už v § 11 ods. 4	Neakceptuje sa, § 11 ods. 4 sa z dôvodu duplicity vypúšťa
MV SR	upraviť legislatívnu skratku podľa Legislatívnych pravidiel vlády SR	Neakceptuje sa, aj v ustanoveniach, ktorých sa nedotkne novelizácia sa v celom texte používa skratka s veľkým začiatočným písmenom
Bod 24
MV SR	zvážiť uvedenia znenia celého § 23a	Neakceptuje sa, nemá legislatívny prínos
Bod 25
MV SR	V § 25 ods. 2 nahradiť slová “nemá právomoc” slovami “nie je príslušný”	Neakceptuje sa, pretože Ústavný súd nepatrí do dvojinštančnej sústavy súdnictva
d 32
MV SR	odstrániť legislatívnotechnický nedostatok v legislatívnej skratke	Neakceptuje sa, v platnom texte zákona je legislatívna skratka tiež uvedená chybne
Bod 35 a 36
MPSV a R SR	v poznámkach pod čiarou uviesť slovo “Čl.” malým písmenom	Neakceptuje, poznámka pod čiarou je upravená podľa Legislatívnych pravidiel vlády SR prílohy č. 2 bodu 22.
Bod 37
Generálna prokuratúra SR	§ 38 ods.1, ods. 3 slovo “prípadne” nahradiť slovom “alebo”	Neakceptuje sa, úprava v novele je totožná s ústavou
Bod 39
MV SR	označiť bod 39 ako bod 40 a bod 40 ako bod 39 a pôvodný bod 40 uviesť vetou: “Poznámka pod čiarou k odkazu 1c znie:”	Neakceptuje sa, nemá vecný prínos
Bod 40
Generálna prokuratúra SR	použiť legislatívnu skratku v poznámke pod čiarou	Neakceptuje sa, na základe Leg. pravidiel vlády SR prílohy č. 2 bodu 8.
Bod 43
MF SR, NBS	zvážiť, § 41c ods. 1, § 41f ods. 1, § 41g ods.1, § 41h ods. 2 z dôvodu duplicity	Neakceptuje sa, po vecnej stránke sú síce zhodné, ale použitá legislatívna technika je potrebná pre ucelenosť konania .
Bod 44 a 48
MF SR	slová “druhý a tretí” nahradiť slovami “druhý až desiaty” a slová “štvrtý a piaty” slovami “štvrtý až dvanásty” v tomto kontexte vypustiť bod 48	Neakceptuje sa, z dôvodu, že oddiel o konaní o sťažnostiach by podľa pripomienky bol najprv premenovaný a následne by bol jeho názov a obsah ešte raz upravovaný touto novelou
Bod 47
MO SR	V § 50 ods.3 nie je vhodný výraz “finančné zadosťučinenie”	Neakceptuje sa, možnosť “finančného zadosťučinenia” poskytuje ústava v čl. 127 ods. 3.
MV SR	v § 53 ods. 3 text za slovom “rozhodnutia” nahradiť slovami “alebo odo dňa, kedy sa sťažovateľ mohol dozvedieť o opatrení alebo inom zásahu do jeho práv a slobôd” a v § 58b ods. 2 text podobného znenia	Neakceptuje sa, nemá vecný prínos
NBS	Vypustiť § 49 a 57 z dôvodu, že iba modifikujú ustanovenia v Ústave	Neakceptuje sa, pre ucelenosť konania sú v zákone potrebné